ГИПОТЕЗЫ ТЕКТОНИЧЕСКИЕ
— гипотезы,
выдвигаемые для объяснения причин тект. движений и эволюции структур земной коры.
Одним из основоположников тектоники можно считать итальянского ученого (датчанина по происхождению) Стено,
указавшего в 1669 г.,
что слои осад. п. образуются в горизонтальном положении и их наклонное и изогнутое положение есть результат последующих нарушений.
В конце XVII и первой половине XVIII вв. наряду с разл. фантастическими объяснениями причин тект.
проявлений имелись уже в известной мере научно обоснованные представления; тект.
нарушения объяснялись землетрясениями и деятельностью вулканов.
Во второй половине XVIII и первой половине XIX вв. оформились две геол.
школы: плутонистов и нептунистов. Первые учитывали тект. явления,
объясняя их действием “подземного жара”,
ведущего к воздыманию отдельных участков земной поверхности и к извержениям вулканов.
Нептунисты отрицали значение “подземного жара”; согласно этому учению все породы,
в т. ч. и изверженные (напр.,
граниты),
образовались в море. Наклонное залегание слоев они считали первичным,
обусловленным наклоном морского дна,
допуская более позднее образование нарушенного залегания лишь в виде результата провала в подземные пустоты.
В первой половине XIX столетия восторжествовали представления плутонистов,
более близкие к истине,
чем фантастические объяснения нептунистов. Это привело к оформлению гипотезы поднятия — первой более или менее научно обоснованной тект.
гипотезы. В те же годы пытались выявить основные направления в расположении складчатых горных цепей и установить их геометрические закономерности.
Считают,
что горообразование и тесно связанные с ним,
согласно гипотезе поднятия,
проявления вулканизма происходят повсюду одновременно,
в виде всемирных катастроф,
отмечаемых на границах стратиграфических подразделений перерывами и несогласиями.
В 1852 г. французский ученый Эли де Бомон,
опираясь на космогоническую гипотезу Канта — Лапласа о происхождении Земли из первично огненно-жидкой массы и последующего ее остывания,
выдвинул тект. гипотезу контракции,
согласно которой складчатость и горообразование происходят в результате сжатия земной коры,
приспосабливающейся к сокращающимся при остывании внутренним частям земного шара.
Контракционная гипотеза оказалась очень плодотворной и безраздельно господствовала на протяжении около полустолетия.
Но на рубеже XIX и XX вв. появились новые факты,
серьезно подорвавшие достоверность этой гипотезы: 1) отказ космогонистов от гипотезы Канта — Лапласа,
не способной в свете новых уточненных данных удовлетворительно объяснить выяснившиеся к этому времени особенности солнечной системы,
и 2) открытие радиоактивности,
выявившее ранее неизвестный самостоятельный источник тепла в Земле.
Часть геологов продолжала (и продолжает) придерживаться основных положений контракционной гипотезы,
учтя новейшие научные данные и внеся в гипотезу соответствующие поправки и дополнения.
Это направление получило название неоконтракционизма. Попытка устранить недостатки контракционной гипотезы привела к созданию пульсационной гипотезы,
согласно которой при общем сжатии Земли фазы сжатия чередуются с фазами расширения,
что обусловлено периодическими изменениями в глубинных подкоровых процессах,
влекущими за собой периодичность тект. проявлений. Открытие радиоактивности привело к появлению гипотез,
основанных на этой особенности (гипотезы Джоли,
подкоровых течений, астенолитная,
радиомиграционная и др.).
Установление в Альпах шарьяжей явилось толчком к появлению гипотез мобилизма,
допускающих весьма значительные “послойные перемещения” (на сотни км).
Можно полагать,
что шарьяжи явились одним из толчков к созданию Вегенером гипотезы перемещения материков.
Увлечение шарьяжами в 20—30-х годах XX в. охватило ученых всей Земли.
Это чрезмерное увлечение,
зачастую не подкрепляемое никакими достоверными данными,
прекратилось в СССР после того,
как во многих местах было убедительно доказано,
что в действительности никаких шарьяжных покровов там не существует и за шарьяжи принимались надвиги местного значения или даже крутопадающие сбросы.
Это привело к другой крайности. Некоторые тектонисты стали полностью отрицать горизонтальные напряжения и перемещения в земной коре,
а складчатость стали трактовать как побочное явление при вертикальных перемещениях.
На возможную роль вертикальных перемещений в формировании складчатых зон обратил внимание в конце XIX столетия автор изостатической гипотезы Даттон.
В более решительной форме роль вертикальных перемещений в тектонике,
обусловленных уже не изостазией,
а подкоровыми перемещениями вещества,
подчеркивалась в осцилляционной гипотезе. Еще более обоснованно разработаны такие перемещения в ундационной и радиомиграционной гипотезах.
В конце 50-х годов в связи с космическими полетами появилась новая наука — планетология и возникла новая тект.
гипотеза — ротационная. Некоторые ее сторонники склонны объяснять тект.
проявления в земной коре внеземными причинами. В отличие от второй половины XIX столетия,
когда существовала единая контракционная гипотеза,
казавшаяся незыблемой теорией,
на основе которой плодотворно работали многие крупные ученые,
труды которых привели к большому прогрессу геол. знаний,
в настоящее время нет ни одной признаваемой всеми гипотезы и ни одна из существующих гипотез не может считаться твердо обоснованной теорией.
Вместе с тем почти в каждой из известных гипотез имеется то или иное рациональное зерно,
поэтому они имеют право на существование в качестве рабочих гипотез,
нуждающихся в проверке на обширном разностороннем материале. Это позволит отобрать бесспорные положения и на их основе создать вполне обоснованную тект.
теорию. В. П. Нехорошев.
|
