МЕТАЛЛОГЕНИЯ СВОДОВО-ГЛЫБОВЫХ ОБЛАСТЕЙ
— рассматривает общие закономерности размещения м-ний во времени и в пространстве в пределах областей,
представляющих,
по Карповой (1968),
пологие сводовые воздымания,
охватывающие значительные,
гетерогенно построенные площади и компенсирующие их погружения,
с формированием мозаично-глыбовых структур в результате последующих разрывных нарушений и дифференцированных контрастных движений,
формирование таких обл.,
по мнению Карповой,
не является следствием развития складчатых обл. и не совпадает с понятием “активизация”,
т. к. продолжительность периода платформенного “покоя” не может служить глазным критерием разделения геосинклинальных и активизированных обл.
С формированием сводово-глыбовых обл. связано возникновение осад.-континентальных и лагунных форм.,
характерных для наложенных впадин,
а также проявление интенсивного,
гл. обр. кислого и среднего,
магматизма (вулканогенные и гипабиссальные интрузивные образования).
М. с.-г. о. характеризуется развитием многочисленных м-ний W,
Sn,
Mo,
Be,
Au,
Cu,
Pb,
Zn,
U,
Ag,
Bi,
Co,
As,
Hg,
Sb,
флюорита,
алунита и др. полезных ископаемых. Для сводово-глыбовых обл. Карпова (1968) выделяет 9 рудных комплексов эндогенных м-ний (разных генетических типов и глубин образования) и 2 экзогенных.
Шаталов (1968) отмечает,
что все они по характеру минерализации и магматизма сходны (за исключением “сводово-глыбовой” геол.
позиции) с выделяемыми,
многочисленными авторами рудными комплексами металлогенических зон поздних и конечных (а отчасти и средних) этапов развития тектоно-магм.
цикла и обл. активизации. Кроме того,
образующиеся при сводово-глыбовых движениях (и процессах активизации; см. Металлогения областей автономной активизации
) наложенные впадины заполнены отл.
такого же характера,
что и формирующиеся при постконсолидационных процессах складчатых обл.
Все эти процессы являются горообразовательными,
происходящими после завершения складчатости и внедрения гранитоидов.
Что же касается “независимости” сводово-глыбовых движений (равно как и стадий активизации) в отношении границ складчатой обл.,
то,
как подчеркивает Шаталов (1968),
на. заключительных этапах развития подвижного пояса жесткость рамы,
складчатого субстрата и срединных массивов практически одинакова,
и разрывные движения,
возникающие в складчатой обл.,
секут срединные массивы,
обтекающие их складки и могут входить в раму складчатости,
создавая впечатление “независимости” своего поведения в пространстве от завершающих процессов консолидации складчатой области.
Т. о.,
имеются определенные трудности разделения металлогении конечных этапов развития подвижных поясов и металлогении,
связанной с развитием зон активизации и сводово-глыбовых отл.,
вызываемые тем,
что различие результатов геол. процессов при этом не так четко выражено во времени и в пространстве.
И. А. Неженский.
|
