Михаил Васильевич (1848-1917), рус. правосл. библеист, востоковед, родоначальник рус. ассириологии. Высшее образование получил в МДА (1872), после чего занялся самостоят. изучением вост. языков. Огромная работоспособность помогла ему овладеть клинописью и стать ведущим востоковедом России. В Моск. ун-те Н. преподавал евр. язык и ассириологию. В 1887, будучи секретарем созданной по его инициативе Восточной комиссии при Императ. моск. археологич. обществе, он положил начало изучению урартской письменности древний( Кавказ). В 1893 возглавил экспедицию в рус. часть Армении, к-рая собирала в Закавказье урартские надписи. Трудами Н. было издано около 900 шумерских табличек 3-го тыс. до н.э. Работы его пролили свет на зарождение письменности Двуречья. В 1883-84 Н. издал корпус ассир. клинописных текстов. Демократизм и широта взглядов Н. вызвала против него оппозицию консерваторов, и поэтому университетская деятельность его длилась недолго. В осн. он трудился как частное лицо или представитель Археологич. общества. Только в 1908 его исследования были оценены по достоинству и Петерб. ун-т присудил ему степень доктора "гонорис кауза".
Н. был ревностным поборником рус. перевода Библии и в своих статьях высказывал тревогу из-за отставания рус. библ. науки. Он приветствовал начинания в этой области, связанные с трудами еп.*Михаила (Лузина). Н. и сам внес лепту в дело рус. Библии, предложив свой перевод псалмов, в к-ром он, по его собств. словам, задался целью "восстановить на родном языке, насколько возможно, поэзию формы и возвышенность содержания произведений творцов В.Завета". Свои переводы он снабдил ценными комментариями. Н. подходил к Библии не просто как историк-востоковед. "Свящ. Писание, - утверждал он, - есть главный источник церковного учения, и живое основательное понимание догматов невозможно без основательного его знания. Богослов-апологет чувствует, что на Писание направлены главным образом нападки противоцерковных учений, и сознает необходимость основательного его знания; церковный историк не менее нуждается в знании Писания, чтобы проследить ход Откровения во всех его фазисах". При этом ученый был далек от мысли, что знание Библии должно остаться уделом только богословов. По его словам, "религиозное просвещение нашего народа может усилиться и пустить корни только путем широкого распространения в народе библейских познаний. Библия есть неиссякаемый источник вечных истин; чем глубже мы будем понимать ее, тем более она будет приближать наш ум и сердце к Первоисточнику нашей жизни".
Наша библейская наука, ПО, 1875, ( 2; Неск. слов о статье еп. Феофана: По поводу издания свящ. книг ВЗ в рус. переводе, ПО, 1875, III, ( 11; Псалмы в рус. пер. с объяснениями, ПО, 1875, ( 3, 5, 10, 1876, ( 8, 1879, ( 5-6; Перевод рус. Библии и значение евр. филологии, ПО, 1876, I, ( 4; Успехи нашей библ. науки, ПО, 1877, ( 3; По поводу приготавливаемого издания комментир. Библии ВЗ, ПО, 1877, ( 10; Очерки халдейской культуры, "Рус. Вестник", 1879, ( 11-12; Саргон, царь ассирийский, там же, 1881, ( 7; Значение евр. яз. для филологии и истории, М., 1881; Ассириологич. изыскания о положении рая, "Заграничный Вестник", 1882, т.4, ( 8; J ѓ k h i n и B ќ a z, в сб. CARISTHRIA в честь Ф.Е.Корша, М., 1896, с.419-32; Задачи рус. археологии и историч. науки в Палестине и Месопотамии в связи с совр. мировыми событиями, в кн.: По вопросу о задачах рус. археологии и историч. науки на Переднем Востоке, М., 1917; востоковедч. работы Н. указаны в статье о нем в НЭС, т.28.
Л и п и н Л.А., М.В.Н. - отец рус. ассириологич. науки, "Уч. зап. ЛГУ", вып.179, серия востоковедч. наук, 1954, вып.4; е г о ж е (в соавт. с А.Беловым), Глиняные книги, Л., 19562; Р е д е р Д.Г., Научно- публицистич. деятельность М.В.Н., в кн.: Очерки по истории рус. востоковедения, М., 1960, сб.3; *Т у р а е в Б.А., Ученые заслуги М.В.Н., М., [1915].
