Твердислав - посадник новгородский; принадлежал к одному из тех новгородских боярских родов, которые в XII - XIII веках монополизировали в своих руках должность посадника. Отец Т., Михалко Степанич, трижды посадничал в Новгороде, соперничая с боярином Мирошкой Нездиничем. Т. впервые сделался посадником в 1209 году и в 1210 году участвовал в удачном походе новгородцев на Литву. В 1211 году Т. добровольно уступил посадничество ""старейшему себя"" Дмитру Якуничу, вернувшемуся в Новгород с низовой Руси. В 1214 году Т. опять занял место посадника и с этих пор неизменно возвращается на эту должность всякий раз, как руководимая им партия одерживает верх над противниками. В 1214 году, когда князь Мстислав Романович водил новгородскую рать на Киев против Всеволода Чермного, Т. предупредил готовый вспыхнуть во время похода разрыв новгородцев с князем. Впоследствии Т. не раз подвергался обвинениям в стремлениях поддерживать в Новгороде силу княжеской власти. В 1218 году молва приписала Т. выдачу князю некоего Матвея Душильцевича, почему-то бежавшего из Новгорода, но пойманного и насильственно возвращенного. Это возбудило страшное волнение в Новгороде. Торговая сторона и Неревский конец восстали на жителей Софийской стороны, из которых в особенности Людин конец и улица Прусы поддерживали Т. У городских ворот разыгралась сеча, после которой целую неделю на вечевых собраниях обсуждалась степень вины Т. Внезапно князь заявил, что он отнимает посадничество у Т. Протест против этого самовластного вмешательства князя объединил все партии - и Т. остался посадником по настоянию веча. В 1219 году Т. лишился своей должности: его обвинили в том, что он посоветовал суздальским князьям Юрию и Ярославу не пропускать через свои владения новгородца Семьюна Емина, который с 400 дружины отправился в поход в Тоймакары. В 1220 году Т. вернулся на посадничество, но не надолго; на этот раз сам князь (Всеволод Мстиславич ) ""възвади весь город, хотя убити Т."". Больного Т. на санях привезли на вече. Опять Прусы и Людин конец встали за Т. против Неревского конца и Торговой стороны. Архиепископ Митрофан устроил примирение между князем и Т., но последний, ссылаясь на болезнь, окончательно устранился от политической деятельности и постригся в Аркадиевом монастыре. Политическая деятельность Т. совпала с крайним обострением партийной борьбы. Предмет этой борьбы и роль в ней самого Т. разноречиво освещаются исследованиями. Все согласны, что партия Т. в большинстве случаев поддерживала в Новгороде князей, враждебных суздальской линии, но в то время, как одни (Костомаров , Пассек ) видят в Т. вождя бояр, другие (Рожков ) считают его представителем интересов демократической партии, именно той ее фракции, которая искала в княжеской власти опоры против боярской олигархии. См. Калайдович ""Исторический и хронологический опыт о посадниках новгородских"" (Москва, 1821); Прозоровский ""Новые разыскания о новгородских посадниках"" (""Вестник Археологии и Истории"", вып. IX, Санкт-Петербург, 1892); Пассек ""Новгород сам в себе"" (""Чтения Общества Истории и Древностей Российских"", 1869, кн. IV); Рожков ""Политические партии в Великом Новгороде XII - XV веков"" (""Журнал Министерства Народного Просвещения"", 1901, апрель). Ал. Кизеветтер.
|
